Профессор черной магии

четкие пацаны

2009-12-26T18:18:13Z

"В четырех семействах глубоководных удильщиков (Caulophrynidae, Ceratiidae, Neoceratiidae и Linophrynidae) существуют совершенно необычные отношения между полами, не встречающиеся среди других рыб и неизвестные для позвоночных животных. Они выражаются в том, что карликовые самцы живут в виде паразитов на теле самок. Самец внедряется в кожу самки острыми щипчикообразными зубами. Вскоре губы и язык такого самца полностью сливаются с телом самки, а его челюсти, зубы, глаза и кишечник постепенно редуцируются так, что в конце концов он превращается в придаток, вырабатывающий сперму. Питание паразитирующего самца осуществляется за счет крови самки, так как ее кровеносные сосуды соединяются с сосудами самца. Но жабры самца и крошечные жаберные отверстия сохраняются, вследствие чего поступающая к нему кровь может обогащаться кислородом. Различия в размерах самки и паразитирующего на ней самца могут быть огромными. Так, например, у самки церации (Ceratias holboelli) длиной 119 см и весом 7 кг прикрепившийся к ней самец имел длину 16 мм и весил всего 14 мг. Правда, паразитирующий самец, питающийся за счет самки, у этого вида может достигать в длину 16 см. У остальных 7 видов, у которых обнаружен паразитизм самцов (Саиlophryne jordani, Neoceratias spinifer, Cryptopsaras couesi, Edriolychnus schmidti, Photocorinus spiniceps, Borophryne apogon и Linophryne argyresca), после прикрепления к самкам самцы, по-видимому, уже не увеличиваются в размерах и не превышают в длину 14—22 мм."

Хуюнкции

2009-12-25T10:16:32Z

    Требуется привести примеры функций, удовлетворяющих нижеприведенным условиям.

    Величина в квадратных скобках ― ориентировочная сложность в логарифмической шкале.

a) [0]. f(x) непрерывна на R (т.е. на всей числовой оси).

b) [1]. f(x) непрерывна на R, но не дифференцируема хотя бы в одной точке.

c) [5]. f(x) определена и непрерывна на замкнутом множестве X, в некоторых точках x₁ и x₂ из X f(x₁)*f(x₂)<0, однако не существует точки x₃ из X, такой что f(x₃)=0.

d) [7]. f(x) определена на R и непрерывна только в иррациональных точках числовой оси.

e) [9]. f(x) определена на R и непрерывна в единственной точке.

f) [15]. f(x) отличная от постоянной, периодическая функция, не имеющая основного периода.

g) [20]. f(x) определена, непрерывна и неограниченна на замкнутом интервале [a,b].

h) [25]. z=f(x,y) определена и непрерывна в месте со своими частными производными в области G (пренадлежит к классу C⁽¹⁾(G;R)). Ее частная производная по x в G тождественно равна нулю. f(x,y) зависит от x в области G.

i) [35] f(x) непрерывна на R и недифференцируема ни в одной точке.

j) [50] f(x) определена на R и непрерывна только в рациональных точках числовой оси.

   P.S. Комментарии, вроде, скринятся.

manzga @ 2009-11-23T02:10:00

2009-11-22T23:10:36Z

    Дано пять различных произвольных объектов {a,b,c,d,e}, между которыми можно установить отношение порядка (пример: a хуевее b, b хуевее с, …).

    За одно действие устанавливается отношение любых двух из них.

    Предложить алгоритм, позволяющий упорядочить указанные элементы за семь действий.

P.S. Это нихуя не просто.

P.P.S.
   Теоретически n различных элементов всегда можно упорядочить не более чем за [log₂n!] (где [..] – целая часть с округлением до большего) действий, однако для каждого n, в общем случае, такой алгоритм уникален и потому на практике нахер никому не нужен.

manzga @ 2009-10-31T23:33:00

2009-10-31T20:40:36Z

    Достаточно красивая задача.

    Найти цифру, стоящую в старшем разряде числа 30!, не оперируя, т.е. не вычисляя, числа большие 100.

    P.S. Числа 30! и 100 выбраны как примеры.

Дерзкое доказательство

2009-10-18T20:13:46Z

manzga @ 2009-07-30T23:31:00

2009-07-30T19:34:01Z

    Пришло в голову, задачка:

    Найти минимальное значение f(x): 2^sin²(x)+2^cos²(x), не используя понятия производной и предела.

    P.S. «Очевидно, что функция достигает своего минимума, равного ... при x=…» нихуя не является решением.

manzga @ 2009-06-18T00:15:00

2009-06-17T20:22:27Z

    Не уверен, что кому-то это нужно, но т.к. я три часа ипался, решил таки написать.
    А именно, я вывел признак делимости на произвольное натуральное число в произвольной системе счисления.

   Пусть дана q-ичная позиционная система счисления, и в этой системе заданы натуральные числа m и n. Требуется установить, является ли число g=m/n натуральным.

   Запишем m как (k_nk_n-1k_n-2…k₁k₀) = qⁿk_n+q^n-1k_n-1+…q¹k₁+k₀.
   Принимаем без доказательства, как очевидный факт, что, в общем случае, существует n различных остатков (их может быть и меньше, но не больше) от деления произвольного натурального числа на n.
   Рассмотрим отношения вида: (qⁱ - [qⁱ/n]*n) = {qⁱ/n} = r_i, где i – произвольное натуральное число 1 <= i <= n, r_i – остаток от деления, [ ] - функция, оставляющая лишь целую часть, {} - учловное обозначение выражения, а не функция, оставляющая лишь дробную часть. Вычисли все остатки r_i от деления qⁱ/n, где i меняется от 1 до n. С определенного номера i (но не позже, чем с i=n) остатки r_i начнут повторяться (зациклятся), обозначим этот период через t, тогда имеем a{q^i+t/n} - b{qⁱ/n}=z(a+b), где a, b и z – натуральные числа.
   Итак, число (k_nk_n-1k_n-2…k₁k₀) нацело делится на n, если на n нацело делится число g = k_nr_n+k_n-1r_(n-1)+…k₁r₁+k₀r₀.

   Примеры:

Делится ли число 62.909 на 7?
Имеем {10/7}=3, {100/7}=2, {1.000/7}=6, {10.000/7}=4, {100.000/7}=5, {1.000.000/7}=1, процесс зациклился, число g=9*1+0*3+9*2+2*6+6*4=63, {63/7}=0, следовательно 62909 делится на 7 нацело.

Делится ли число 1.653.494 на 19?
Имеем: {10/19}=-9=10, {100/19}=5, {1.000/19}=12, {10.000/19}=6, {100.000/19}=3, {1.000.000/19}=11, {10.000.000/19}=15, далее остатки равны: 17, 18, 9, 14, 7, 13, 16, 8, 4, 2, 1, 10, все бля.
G=4*1 + 9*10 + 4*5 + 3*12 + 5*6 + 6*3 + 1*11=209, {209/19}=0, делится!

P.S. Из приведенного правила напрямую вытекаю известные признаки делимости на 2, 3, 5, 9, 10 и 11.

King's Bounty

2009-05-10T16:12:24Z

Ня-ня-ня-ня!

Ru, Rh...

2009-02-16T21:42:08Z

Помогите старому Manzge придумать подходящий [M] для реакции R1:

     Реакция R1 – это практически перегруппировка Бекмана, но без стадии гидролиза, а [M] это – металлоорганическая молекула.

     Не важно, как [M] осуществляет реакцию R1, но наиболее логичной мне представляется схема (a)+(b), механизм которой, опять же, может быть любым (пока я не придумал ничего лучше (c)+(d)+(e)+(f)).

     Я буду шибко рад любым разумным предложениям для [M], новым схемам и/или механизмам.

Ru, Rh...

2009-02-11T18:32:17Z

Когда блядь, когда ебанный в рот, мать вашу суки позорные Microsoft Word «научится» запоминать бесконечное количество новых слов?!

manzga @ 2009-02-07T22:25:00

2009-02-07T19:26:36Z

Когда блядь, когда ебанный в рот, мать вашу суки позорные Microsoft PowerPoint «научится» работать со слоями?!

manzga @ 2009-02-05T22:25:00

2009-02-05T19:27:05Z

Многие, наверно, многое из этого видели, но все же.

Перед каждой фотографией приведена подсказка, рассчитанное на то, что если человек знает, что изображено на картинке, то он поймет смысл этой фразы-подсказки, т.е. это самопроверка.

Комментарии какое-то время скрываются.

* * *

Добавлено несколько подсказок

1. Вжик!

2. Бух! («это» бля не преодоление «звукового барьера»)

3. Хуйня в тумане.

4. Хуй захаваешь!

5. Нам пиздец мужики!

6. Ленивый Колян. («это» примерно 2см в длину)

7. Фу! («это» примерно 20-30 см в диаметре и имеет отношение к «Книге рекордов Гиннеса»)

manzga @ 2009-01-25T22:35:00

2009-01-25T19:36:54Z

Текст получился голимый, руку я спиздил у Лебедева, но моя идея мне нравится

Rock Solid - Heart Touching*

2009-01-17T13:15:23Z

В компании ASUSTeK Computer Inc всегда любили, любят, и, надеюсь, будут любить своих клиентов…

* - девиз компании, официально переводится на русский как… «Качество на всю жизнь»

manzga @ 2009-01-06T01:13:00

2009-01-05T22:14:09Z

«Родил» сегодня:

«Корни рода человеческого следует искать на верхушках деревьев».

Точно

2008-12-30T22:53:07Z

Наткнулся на «иллюстрацию» под названием «Психоневроз Геральта»:

Я в непонятках…

2008-12-17T16:44:48Z

         Предположим, есть смесь M молекул в-ва А c N молекулами в-ва В, будем называть ее р-ром I, а в-во А – растворенным, а В – растворителем.

         В таком случае массовую доля в-ва А в р-ре I можно вычистить по формуле: /лишь зарегистрированные пользователи имеют доступ к этой информации/ /Регистрация/

         Но по какой формуле следует рассчитывать объемную долю в-ва А в р-ре I?

         Классическое определение гласит:
Объемная доля ― это отношение объёма растворённого в-ва к объёму р-ра.

         В таком определении непонятно, что считать объемом растворенного в-ва. Это либо, на примере нашего случая, такой объем индивидуального в-ва А при каких то там условиях, который необходим для приготовления заданного к-ва р-ра I при тех же самых условиях, либо это объем, который занимает в-во А в р-ре I.

         Если принять первое определение, то возникает очевидная хуйня – объемная доля в-ва может быть больше 100% (можно, конечно, отнормировать, но это тоже хуйня), если принять второй вариант, то непонятно как узнать объем, который занимает в-во А в р-ре I.

         Ичо бля делать, как считать?

Дети – цветы нации, бля

2008-12-05T19:15:05Z

Таблица периодической системы элементов Д.И. Менделеева вещь, конечно, сложная, но, блядь, допускать грубейшие смысловые (опечатку еще как-то можно пережить) на форзаце школьного учебника, выпущенного неебическим тиражом и одобренного министерством образования РФ – это, блядь, полный пиздец!

Искать в этом фрагменте …

flash mob

2008-10-30T18:49:45Z

Высокопатриотический способ оздоровления российской экономики в нелегкие времена всемирного экономического кризиса: предлагаю собрать со всех имеющихся счетов все деньги, продать недвижимость и машины, и все нажитое честным непосильным трудом положить на один долгосрочный рублевый счет в СБ.

manzga @ 2008-10-13T20:48:00

2008-10-13T16:48:37Z

         Может ли очень пьяный человек мгновенно протрезветь?

         Не смотря на то, что лично я не понимаю как это теоретически (физиологически) возможно, но это факт, а факт это самая упрямая в мире штука. Сильный испуг, стрессовая или критическая по мнению инстинкта самосохранения ситуация может мгновенно вернуть организм к ясному сознанию. Так же экстра быстрое вытрезвление происходит при внутримышечном (а может внутривенном, не помню) введении солей Li, что, впрочем, исключительно малополезно для здоровья (используется только при угрозе жизни).

         А это я к тому, что сегодня я проснулся в 4.40 утра после капитальной воскресной попойки. Если проснулся, нужно опохмелиться, что я и сделал с блеском и 2л Hoegaarden. Но лучшее, БЛЯДЬ, враг хорошего, а «человек в одиночку не может выпить бутылку вина, потому что на достигнутом он не остановится» (спасибо тебе Бахматова Евгения Сергеевна за наше счастливое детство). Т.к. пиво кончилось, пришлось импровизировать с бутылкой отцовского Remy Martin и sheridans, собственно коньяк я пил из горла и запивал его ликером из стопки (шикарно, кстати, идет). И все бы ничего (похмелье к тому времени растворилось в туманной дымке со словами «До завтра дружок!»), если бы я не посмотрел The Simpsons Season 20, Episode 1: Sex, Pies and Idiot Scrapes (там Гомер постоянно играется с полицейским электрошокером). Ну я же сука остроумный, взял свой, поставил на 300k В и, недолго думая, хуйнул себя в правое бедро правой рукой ( а ведь мог же и в левое левой, блядь)… Я протрезвел раньше, чем мое тело успело упасть на паркет…

         Лежишь себе на полу, подергиваешься, ждешь пока вернется контроль над членами тела, и думаешь… бля, ну пиздец бля опохмелился!..

         P.S. Надо попробовать инъекцию адреналина, может то же вытрезвляет.

manzga @ 2008-10-08T01:47:00

2008-10-07T22:25:58Z

Как называется…

«Вступительный экзамен» (0 балл).

0.1 Шина:

0.2 Интерфейс:

/Если Вы не знаете ответа на два первые вопроса, то смысл дальнейшего просмотра поста стоит для Вас под серьезным вопросом/

«Задачки по борьбе с нулями» (1 балл).

1.1 Порт:

1.2 Шина:

«Для затравки» (2 балл).

2.1 Разъем:

2.2 Контроллер:

2.3 CPU:

2.4 RAM:

«Дальше – больше» (4 балл).

3.1 Это:

3.2 Разъем:

«Чертовски ебанутые штуковины» (6 балл).

4.1 Контроллер:

4.2 Это:

Хуй вам, а не х86

2008-10-06T21:31:13Z

Godson-3 – микрочип дракона.

Пиздец, пиздец, пиздец, пиздец…

manzga @ 2008-09-24T20:02:00

2008-09-24T16:04:00Z

Пора вводить санкции, направленные на повышение нравственного облика общества:

За съемку видео на цифровой фотоаппарат – 10 плетей;

За съемку видео со звуком на цифровой фотоаппарат – 20 плетей;

За фотосъемку мобильным телефоном – 10 плетей;

За использование полифонических рингтонов на сигналах вызовов МТ – 30 плетей;

За использование ОС Windows Vista – 10 плетей;

За пользование ноутбуком с HDD в самолете – 5 плетей;

За включение ноутбука или фотоаппарата, недавно внесенного в отапливаемое помещение с мороза – 10 плетей;

За тонирование лобового стекла автомобиля – 5 плетей.

manzga @ 2008-09-16T18:01:00

2008-09-16T14:02:34Z

Из книги Скотта Мюллера «Ремонт и модернизация ПК», речь о памяти RAM EDO:

«Как следует из названия – Extended Data Out, драйверы вывода данных на микросхеме, в отличие от FPM, не выключаются, когда контроллер памяти удаляет столбец адреса в начале следующего цикла.»

manzga @ 2008-08-26T00:55:00

2008-08-25T21:05:26Z

Упросили меня рассказать девочке лет 11, как устроен CPU.., т.к. просили хорошие знакомые, отказать не смог (а как хотел), хотя, я считаю, что ей лучше было бы потренироваться в хождении на высоких каблуках, в жизни больше бы пригодилось.

Долго думал как бы «мне достучаться до этих детей», ведь рассказ «в лоб» явно не уместен. В итоге рассказал такую историю:

         Действующие лица:

Посетитель – процессор, точнее АЛУ (арифметическое логическое устройство), но не суть важно;

Официант – контроллер кеш-памяти;

Стол посетителя – кеш-память первого уровня (L1)

Общий стол – кеш память вторго уровня (L2) (это такой стол, на который ставятся все приготовленные на кухне блюда);

Кухня – системная память ОЗУ.

         Итак, любое блюдо в нашем волшебном ресторане готовится за 20мин., которое посетитель поедает за 2 мин. Для того, что бы принести блюдо с общего стола у официанта уходит 5 мин, если официант перемещается без тарелки, то на это время не тратится, он тоже волшебный!
         Наш клиент, почетный гражданин, отличается завидным постоянством, так, оказывается, он каждый день приходит в ресторан в 17.00 и заказывает стейк, потом яичницу, затем угрей и, наконец, пельмени.
         Вот он пришел первый раз в наш волшебный ресторан и заказал стейк, который, как и любое блюдо, готовится 20 минут. Посетитель вынужден ждать, но вот блюдо готово и поедается, т.е. на часах уже 17.22. Далее, как обычно, следует яичница, которая доедается в 17.44, затем угри в итальянском соусе и пельмени; сытый и довольный посетитель покидает ресторан в 18.28.
         Так продолжается несколько раз, пока официанту не приходит в голову светлая мысль, а что если все четыре излюбленные блюда удивительного клиента приготовить заранее?
         Итак, наш друг, важный человек, посетитель снова проголодался, он приходит в 17.00, садится за столик, заказывает стейк и… заказ приносят через… 5 минут, причем приносят все четыре излюбленных блюда разом: стейк, яичницу, угрей и пельмени, клиент в восторге и уваженный покидает ресторан в 17.13.
         В следующий раз, официант пошел еще дальше, и к 17.00 зарезервировал столик, на котором уже стояли четыре любимых блюда, клиент пришел и без обеняков приступил к трапезе, которую закончил в 17.08.
         Так продолжалось несколько дней, пока в одно дождливое воскресенье посетитель не сел за стол, по обыкновению съел стейк, а потом вдруг сказал «Что это такое? Я не заказывал ни яичницу, ни пельмени, ни, боже упаси, угрей! Я хочу утку в кисло-сладком соусе!» Официант извинился, сказал, мол простите, произошла ошибка, и побежал к общему столу, нашел там утку, которую принес через 5. минут. Следующий заказ – тефтели, которых нет не общем столе и их нужно готовить, на что уходит целых 20 мин…

Это не конец рассказа, в следующий раз на столике клиента стояли стейк, утка, тефтели и пельмени, а угри и яичница были на общем столе. Потом еще кое-что было…

В общем, мне кажется, неплохо получилось, а главное как такая примитивная модель хорошо описывает работу кеш-контролера, просто удивительно…