Home
Профессор черной магии
Recent Entries 

Advertisement

Customize
29th-Apr-2018 03:06 pm(no subject)
House_M.D.

         "Люди любят выдумывать страшилищ и страхи. Тогда сами себе они кажутся не столь уродливыми и ужасными. Напиваясь до белой горячки, обманывая, воруя, исхлестывая жен вожжами, моря голодом старую бабку, четвертуя топорами пойманную в курятнике лису или осыпая стрелами последнего оставшегося на свете единорога, они любят думать, что ужаснее и безобразнее их все-таки привидение, которое ходит на заре по хатам. Тогда у них легчает на душе. И им проще жить"

(Геральт из Ривии, ведьмак)

23rd-Nov-2009 02:10 am(no subject)
Daria

    Дано пять различных произвольных объектов {a,b,c,d,e}, между которыми можно установить отношение порядка (пример: a хуевее b, b хуевее с, …).

    За одно действие устанавливается отношение любых двух из них.

    Предложить алгоритм, позволяющий упорядочить указанные элементы за семь действий.

P.S. Это нихуя не просто.

P.P.S.
   Теоретически n различных элементов всегда можно упорядочить не более чем за [log2n!] (где [..] – целая часть с округлением до большего) действий, однако для каждого n, в общем случае, такой алгоритм уникален и потому на практике нахер никому не нужен.

31st-Oct-2009 11:33 pm(no subject)
Daria

    Достаточно красивая задача.

    Найти цифру, стоящую в старшем разряде числа 30!, не оперируя, т.е. не вычисляя, числа большие 100.


    P.S. Числа 30! и 100 выбраны как примеры.

Решение )

30th-Jul-2009 11:31 pm(no subject)
Daria
    Пришло в голову, задачка:

    Найти минимальное значение f(x): 2sin2(x)+2cos2(x), не используя понятия производной и предела.

    P.S. «Очевидно, что функция достигает своего минимума, равного ... при x=…» нихуя не является решением.
18th-Jun-2009 12:15 am(no subject)
Daria

    Не уверен, что кому-то это нужно, но т.к. я три часа ипался, решил таки написать.
    А именно, я вывел признак делимости на произвольное натуральное число в произвольной системе счисления.

   Пусть дана q-ичная позиционная система счисления, и в этой системе заданы натуральные числа m и n. Требуется установить, является ли число g=m/n натуральным.

   Запишем m как (knkn-1kn-2…k1k0) = qnkn+qn-1kn-1+…q1k1+k0.
   Принимаем без доказательства, как очевидный факт, что, в общем случае, существует n различных остатков (их может быть и меньше, но не больше) от деления произвольного натурального числа на n.
   Рассмотрим отношения вида: (qi - [qi/n]*n) = {qi/n} = ri, где i – произвольное натуральное число 1 <= i <= n, ri – остаток от деления, [ ] - функция, оставляющая лишь целую часть, {} - учловное обозначение выражения, а не функция, оставляющая лишь дробную часть. Вычисли все остатки ri от деления qi/n, где i меняется от 1 до n. С определенного номера i (но не позже, чем с i=n) остатки ri начнут повторяться (зациклятся), обозначим этот период через t, тогда имеем a{qi+t/n} - b{qi/n}=z(a+b), где a, b и z – натуральные числа.
   Итак, число (knkn-1kn-2…k1k0) нацело делится на n, если на n нацело делится число g = knrn+kn-1r(n-1) +…k1r1+k0r0.

   Примеры:

  • Делится ли число 62.909 на 7?
       Имеем {10/7}=3, {100/7}=2, {1.000/7}=6, {10.000/7}=4, {100.000/7}=5, {1.000.000/7}=1, процесс зациклился, число g=9*1+0*3+9*2+2*6+6*4=63, {63/7}=0, следовательно 62909 делится на 7 нацело.

  • Делится ли число 1.653.494 на 19?
        Имеем: {10/19}=-9=10, {100/19}=5, {1.000/19}=12, {10.000/19}=6, {100.000/19}=3, {1.000.000/19}=11, {10.000.000/19}=15, далее остатки равны: 17, 18, 9, 14, 7, 13, 16, 8, 4, 2, 1, 10, все бля.
    G=4*1 + 9*10 + 4*5 + 3*12 + 5*6 + 6*3 + 1*11=209, {209/19}=0, делится!

        P.S. Из приведенного правила напрямую вытекаю известные признаки делимости на 2, 3, 5, 9, 10 и 11.

  • 10th-May-2009 08:10 pm - King's Bounty
    Eric_Cartman
    Ня-ня-ня-ня!
    17th-Feb-2009 12:40 am - Ru, Rh...
    House_M.D.

         Помогите старому Manzge придумать подходящий [M] для реакции R1:


         Реакция R1 – это практически перегруппировка Бекмана, но без стадии гидролиза, а [M] это – металлоорганическая молекула.

         Не важно, как [M] осуществляет реакцию R1, но наиболее логичной мне представляется схема (a)+(b), механизм которой, опять же, может быть любым (пока я не придумал ничего лучше (c)+(d)+(e)+(f)).


         Я буду шибко рад любым разумным предложениям для [M], новым схемам и/или механизмам.

    11th-Feb-2009 09:31 pm - Ru, Rh...
    Jago

             Когда блядь, когда ебанный в рот, мать вашу суки позорные Microsoft Word «научится» запоминать бесконечное количество новых слов?!

    7th-Feb-2009 10:25 pm(no subject)
    Fore uoy

             Когда блядь, когда ебанный в рот, мать вашу суки позорные Microsoft PowerPoint «научится» работать со слоями?!

    5th-Feb-2009 10:25 pm(no subject)
    House_M.D.
            Что это? )
    25th-Jan-2009 10:35 pm(no subject)
    House_M.D.

             Текст получился голимый, руку я спиздил у Лебедева, но моя идея мне нравится

    17th-Jan-2009 04:13 pm - Rock Solid - Heart Touching*
    House_M.D.

             В компании ASUSTeK Computer Inc всегда любили, любят, и, надеюсь, будут любить своих клиентов…


    * - девиз компании, официально переводится на русский как… «Качество на всю жизнь»

    6th-Jan-2009 01:13 am(no subject)
    Homer

    «Родил» сегодня:

    «Корни рода человеческого следует искать на верхушках деревьев».

    31st-Dec-2008 01:51 am - Точно
    House_M.D.

             Наткнулся на «иллюстрацию» под названием «Психоневроз Геральта»:

    17th-Dec-2008 07:34 pm - Я в непонятках…
    House_M.D.

             Предположим, есть смесь M молекул в-ва А c N молекулами в-ва В, будем называть ее р-ром I, а в-во А – растворенным, а В – растворителем.

             В таком случае массовую доля в-ва А в р-ре I можно вычистить по формуле: /лишь зарегистрированные пользователи имеют доступ к этой информации/ /Регистрация/

             Но по какой формуле следует рассчитывать объемную долю в-ва А в р-ре I?

             Классическое определение гласит:
    Объемная доля ― это отношение объёма растворённого в-ва к объёму р-ра.

             В таком определении непонятно, что считать объемом растворенного в-ва. Это либо, на примере нашего случая, такой объем индивидуального в-ва А при каких то там условиях, который необходим для приготовления заданного к-ва р-ра I при тех же самых условиях, либо это объем, который занимает в-во А в р-ре I.

             Если принять первое определение, то возникает очевидная хуйня – объемная доля в-ва может быть больше 100% (можно, конечно, отнормировать, но это тоже хуйня), если принять второй вариант, то непонятно как узнать объем, который занимает в-во А в р-ре I.

             Ичо бля делать, как считать?

    Homer

             Таблица периодической системы элементов Д.И. Менделеева вещь, конечно, сложная, но, блядь, допускать грубейшие смысловые (опечатку еще как-то можно пережить) на форзаце школьного учебника, выпущенного неебическим тиражом и одобренного министерством образования РФ – это, блядь, полный пиздец!

    Собственно, а где ошибка? )

    30th-Oct-2008 09:48 pm - flash mob
    Jago

             Высокопатриотический способ оздоровления российской экономики в нелегкие времена всемирного экономического кризиса: предлагаю собрать со всех имеющихся счетов все деньги, продать недвижимость и машины, и все нажитое честным непосильным трудом положить на один долгосрочный рублевый счет в СБ.

    13th-Oct-2008 08:48 pm(no subject)
    House_M.D.

             Может ли очень пьяный человек мгновенно протрезветь?

             Не смотря на то, что лично я не понимаю как это теоретически (физиологически) возможно, но это факт, а факт это самая упрямая в мире штука. Сильный испуг, стрессовая или критическая по мнению инстинкта самосохранения ситуация может мгновенно вернуть организм к ясному сознанию. Так же экстра быстрое вытрезвление происходит при внутримышечном (а может внутривенном, не помню) введении солей Li, что, впрочем, исключительно малополезно для здоровья (используется только при угрозе жизни).

             А это я к тому, что сегодня я проснулся в 4.40 утра после капитальной воскресной попойки. Если проснулся, нужно опохмелиться, что я и сделал с блеском и 2л Hoegaarden. Но лучшее, БЛЯДЬ, враг хорошего, а «человек в одиночку не может выпить бутылку вина, потому что на достигнутом он не остановится» (спасибо тебе Бахматова Евгения Сергеевна за наше счастливое детство). Т.к. пиво кончилось, пришлось импровизировать с бутылкой отцовского Remy Martin и sheridans, собственно коньяк я пил из горла и запивал его ликером из стопки (шикарно, кстати, идет). И все бы ничего (похмелье к тому времени растворилось в туманной дымке со словами «До завтра дружок!»), если бы я не посмотрел The Simpsons Season 20, Episode 1: Sex, Pies and Idiot Scrapes (там Гомер постоянно играется с полицейским электрошокером). Ну я же сука остроумный, взял свой, поставил на 300k В и, недолго думая, хуйнул себя в правое бедро правой рукой ( а ведь мог же и в левое левой, блядь)… Я протрезвел раньше, чем мое тело успело упасть на паркет…

             Лежишь себе на полу, подергиваешься, ждешь пока вернется контроль над членами тела, и думаешь… бля, ну пиздец бля опохмелился!..

             P.S. Надо попробовать инъекцию адреналина, может то же вытрезвляет.

    8th-Oct-2008 01:47 am(no subject)
    Nehalem
             Как называется…

             «Вступительный экзамен» (0 балл).

  • 0.1 Шина:

  • 0.2 Интерфейс:

             /Если Вы не знаете ответа на два первые вопроса, то смысл дальнейшего просмотра поста стоит для Вас под серьезным вопросом/ )
  • Advertisement

    Customize
    This page was loaded Dec 15th 2009, 12:36 am GMT.